Brasília, historicamente símbolo de poder e desenvolvimento, enfrenta hoje um dilema econômico inquietante. Apesar de manter uma das maiores rendas per capita do país, a capital federal parece ter desacelerado seu ritmo de crescimento, algo que chama atenção em meio às dinâmicas continentais e nacionais. Esse aparente paradoxo – uma metrópole rica, mas com crescimento econômico morno – evidencia problemas estruturais que vão além dos números, refletindo fragilidades no modelo produtivo local.
Um dos grandes fatores desse fenômeno está na dependência quase exclusiva do setor de serviços. No Distrito Federal, esse segmento representa cerca de 95% da economia local. Essa concentração torna Brasília vulnerável a choques externos e limita a diversificação econômica. Quando uma economia depende tanto de serviços públicos, financeiros ou imobiliários, falta fôlego para gerar novas cadeias produtivas que poderiam impulsionar um crescimento mais robusto.
Há também o peso do funcionalismo público, que historicamente sustenta parte substancial da renda local. A máquina estatal, embora vital para o funcionamento da cidade, não necessariamente estimula a produção privada de forma eficiente. Essa estrutura gera uma renda elevada para o trabalhador público, mas nem sempre se traduz em inovação ou em investimentos de longo prazo. É uma economia que sustenta muito em gastos internos, não tanto em expansão produtiva.
Essa configuração reflete ainda uma desigualdade marcante entre Brasília e seu entorno metropolitano. Municípios que fazem parte da região próxima ao Distrito Federal apresentam rendimentos per capita muito inferiores. Essa disparidade pode comprometer o crescimento sustentável, já que o desenvolvimento integrado – que poderia beneficiar tanto a capital como seus arredores – é limitado por diferenças estruturais profundas.
Outro ponto sensível é a falta de diversificação da indústria local. A parcela industrial do PIB brasiliense é muito pequena e pouco variada, o que reduz a capacidade da região de gerar empregos qualificados fora do funcionalismo público. Além disso, a agricultura tem presença quase simbólica, o que impede que Brasília participe de cadeias produtivas com maior valor agregado. Assim, o crescimento fica preso a setores menos dinâmicos.
As projeções futuras são ambíguas. Por um lado, há estimativas otimistas que apontam para crescimento de até 3% para a economia local, baseado no impulso dos serviços. Por outro lado, essa trajetória ainda depende fortemente de termos favoráveis no ambiente macroeconômico, e sem uma mudança na estrutura, qualquer crise pode frear esse avanço.
Além disso, há uma questão social: se Brasília crescer basicamente por serviços públicos, a economia pode se tornar cada vez menos inclusiva. A geração de empregos pode continuar restrita à esfera pública ou a atividades de baixa produtividade, o que dificulta que parcela significativa da população acompanhe o nível de renda elevado da capital. A falta de oportunidades privadas de alto valor é uma limitação para um crescimento mais democratizado.
Para reverter esse cenário, é necessário traçar estratégias ousadas. Investir em inovação, tecnologia, atração de indústrias limpas e startups pode ajudar a diversificar a economia local. Também seria importante construir políticas que integrem melhor Brasília ao seu entorno, promovendo uma região metropolitana mais coesa e produtiva. Sem essas mudanças, a capital do país poderá continuar rica em estatísticas, mas limitada em potencial real de expansão.
Em síntese, o desafio de Brasília não é apenas crescer mais rápido, mas crescer de forma mais inteligente e sustentável. A estagnação aparente não é só um problema de números, mas de modelo: a metrópole precisa reinventar seu papel econômico para garantir que sua relevância histórica seja traduzida em prosperidade duradoura.
Autor: Klein Bauer
